Trending Ganpati bappa lyrics video editing alight motion | Ganpati video editing in marathi

ऋण अधिस्थगन मामला |  ईएमआई पर दंडात्मक ब्याज वापस करें, सुप्रीम कोर्ट ने उधारदाताओं को बताया

 सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को बैंकों और वित्तीय संस्थानों को निर्देश दिया कि वे पिछले साल 1 मार्च से 31 अगस्त तक की अवधि के दौरान ऋण के लिए ईएमआई पर एकत्रित चक्रवृद्धि ब्याज, ब्याज पर ब्याज या दंडात्मक ब्याज वापस करें।

 जस्टिस अशोक भूषण, आर सुभाष रेड्डी और एमआर शाह की बेंच ने 148 पेज के फैसले में आदेश दिया, “यह निर्देश दिया जाता है कि अधिस्थगन के दौरान ब्याज / चक्रवृद्धि ब्याज / दंडात्मक ब्याज पर ब्याज का कोई शुल्क नहीं लिया जाएगा।”  .

 यह भी पढ़ें: ऋण अधिस्थगन |  केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि वह 5 नवंबर तक अतिरिक्त ब्याज चुकाएगा

 अदालत ने कहा कि सावधि ऋण ईएमआई पर छह महीने की मोहलत के दौरान चक्रवृद्धि / दंडात्मक ब्याज या ब्याज पर ब्याज के रूप में जमा की गई राशि को “ऋण खाते की अगली किस्त में क्रेडिट / समायोजित” के रूप में दिया जाना चाहिए।

 निर्णय लिखने वाले न्यायमूर्ति शाह ने तर्क दिया कि आमतौर पर ऋण चूककर्ताओं से चक्रवृद्धि या दंड के रूप में अतिरिक्त ब्याज वसूल किया जाता है।  जब स्थगन के दौरान किश्तों का भुगतान पहले ही टाल दिया गया था, तो कर्जदारों पर बोझ डालने की क्या जरूरत थी, जो पहले से ही एक महामारी और तालाबंदी के वित्तीय नुकसान से जूझ रहे थे, अदालत ने पूछा।

 फैसले ने बैंकों और उधारदाताओं के लिए राहत की बात की, अदालत ने उन पर उधारकर्ताओं के खातों को गैर-निष्पादित संपत्ति (एनपीए) घोषित करने से लगभग छह महीने की रोक हटा दी।  पिछले साल अक्टूबर में, शीर्ष अदालत ने बैंकों और ऋणदाताओं को उधारकर्ताओं के खातों को एनपीए घोषित करने से रोक दिया था।

 निर्णय ने निष्कर्ष निकाला कि सरकार की केवल ₹ 2 करोड़ तक के ऋणों पर ब्याज की छूट को तर्कहीन के रूप में प्रतिबंधित करने की योजना है।  अक्टूबर में शुरू की गई यह योजना, MSME, शिक्षा, आवास, उपभोक्ता टिकाऊ वस्तुओं, क्रेडिट कार्ड, ऑटो, व्यक्तिगत और उपभोग श्रेणियों में ₹2 करोड़ की सीमा के भीतर ऋण तक सीमित थी।

 “केवल ₹ 2 करोड़ तक के ऋणों के संबंध में ब्याज पर ब्याज नहीं लेने की राहत को प्रतिबंधित करने के लिए कोई औचित्य नहीं दिखाया गया है, और वह भी पूर्वोक्त (आठ) श्रेणियों तक सीमित है।  इस तरह की राहत को प्रतिबंधित करने का कोई औचित्य नहीं है, ”न्यायमूर्ति शाह ने कहा।

 यह भी पढ़ें: द हिंदू एक्सप्लेन्स |  बैंक अधिस्थगन क्या है, और यह कब लागू होता है?

 लेकिन अदालत ने याचिकाकर्ताओं की शिकायतों पर विचार करने से इनकार कर दिया कि सरकार ने महामारी के दौरान वित्तीय तनाव के बोझ को कम करने के लिए पर्याप्त प्रयास नहीं किया।

 “कुल मिलाकर, सभी को COVID-19 महामारी के कारण लॉकडाउन के कारण नुकसान उठाना पड़ा है।  यहां तक ​​कि सरकार को भी जीएसटी की वसूली न होने के कारण नुकसान उठाना पड़ा… केवल, चूंकि भारतीय संघ/आरबीआई द्वारा घोषित राहतें उधारकर्ताओं की इच्छाओं के अनुरूप नहीं हो सकती हैं, इसलिए कोविड-19 से संबंधित राहत/नीतिगत निर्णयों को नहीं कहा जा सकता है  संविधान के अनुच्छेद 14 का मनमाना या उल्लंघन है, ”अदालत ने कहा।

 शीर्ष अदालत ने स्थगन अवधि के भीतर आने वाली ईएमआई के लिए ब्याज की कुल छूट के लिए उधारकर्ताओं की आग्रहपूर्ण दलीलों को और खारिज कर दिया।  इसने स्थगन को दिसंबर 2020 तक बढ़ाने से भी इनकार कर दिया या, जैसा कि कुछ याचिकाकर्ताओं ने मांग की थी, 31 अगस्त, 2020 से छह महीने और।

 अदालत ने कहा कि ऋण ईएमआई पर ब्याज की कुल छूट से बैंकों और जमाकर्ताओं को मुश्किल होगी।

 “स्थगन अवधि के दौरान ब्याज की कुल छूट की ऐसी राहत देने के लिए देश की अर्थव्यवस्था में दूरगामी वित्तीय प्रभाव पड़ेगा।  बैंकों और उधारदाताओं को जमाकर्ताओं को ब्याज का भुगतान करना होगा।  जमा पर ब्याज का भुगतान करने की उनकी देयता अधिस्थगन अवधि के दौरान भी जारी रही… जमाकर्ताओं को ब्याज का भुगतान जारी रखना न केवल सबसे आवश्यक बैंकिंग गतिविधियों में से एक है, बल्कि यह बैंकों द्वारा करोड़ों और करोड़ों छोटे जमाकर्ताओं के लिए एक बड़ी जिम्मेदारी होगी।  , पेंशनभोगी, आदि, जो अपनी जमा राशि से ब्याज पर जीवित रहते हैं, ”न्यायमूर्ति शाह ने तर्क दिया।

 इसके अलावा, अदालत ने कहा कि कई कल्याणकारी योजनाएं बैंक जमा से उत्पन्न ब्याज पर चलती हैं।

 यह भी पढ़ें: अधिस्थगन: SC का कहना है कि अर्थव्यवस्था को ‘खराब’ करने का जोखिम उठाने का कोई आदेश नहीं है

 याचिकाकर्ता, जिसमें रियल एस्टेट और बिजली क्षेत्र के सदस्य शामिल थे, “सेक्टर-विशिष्ट राहत” चाहते थे।

 इस मांग पर, अदालत ने जवाब दिया कि “राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में सबसे अच्छा क्या है और किस तरीके से और किस हद तक वित्तीय राहत / पैकेज तैयार, पेश और कार्यान्वित किए जाते हैं, यह अंततः सरकार और आरबीआई द्वारा सहायता और सलाह पर तय किया जाना है।  विशेषज्ञों की।  यह विशेष रूप से केंद्र सरकार के प्रांत के भीतर निर्णय का मामला है।  ऐसे मामले आमतौर पर न्यायिक समीक्षा की शक्ति को आकर्षित नहीं करते हैं।”

 अदालत ने व्यापार और निर्माण क्षेत्रों जैसे “बड़े उधारकर्ताओं” के लिए भारतीय रिज़र्व बैंक के संकल्प तंत्र को लागू करने के लिए 31 दिसंबर, 2020 से समय सीमा बढ़ाने की दलीलों को और अस्वीकार कर दिया।  6 अगस्त के सर्कुलर में जारी किए गए ‘रिज़ॉल्यूशन फ्रेमवर्क फॉर -रिलेटेड स्ट्रेस’ शीर्षक वाले तंत्र ने सूचित किया था कि उधार देने वाली संस्थाएं, उनकी संबंधित बोर्ड-अनुमोदित नीति द्वारा निर्देशित, तनाव के कारण पात्र उधारकर्ताओं के लिए व्यवहार्य समाधान योजना तैयार करेंगी।